Судья попалась на взятке

2010-05-19 19:02:32

1577618 мая 2010 года в первой половине дня при получении взятки в разме­ре 2,5 тысяч долларов сотрудники Управления СБУ в Житомирской об­ласти задержали судью Житомирского районного суда. Передача взятки и задержание происходили непосредственно в рабочем кабинете судьи. 

Реакция житомирян:

Взяткодатель, адвокат Анжей Климчук, «отблагодарил» судью за принятие закон­ного решения по делу, рассматриваемому уже 8 лет (!!!) и которое апел­ляционными инстанциями неоднократно направлялось в Житомирский районный суд для повторного рассмотрения. Дело связано с торговлей недвижимостью и житомирской фирмой «Кентавр».
Производилась аудио-видеосъёмка процесса получения взятки. Судья взяла деньги в руки и спрятала их в карман. Купюры были помечены словом «взятка» и специальным люминесцентным составом. Проведе­ние оперативных мероприятий санкционировалось Генеральной про­куратурой Украины.
В отношении судьи избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

15777

Рассказывает секретарь судьи Баренко:

В ходе проведённой операции соблюдались строжайшие меры сек­ретности: оперативникам заранее не сообщалось о месте проведения за­держания ...

Судья, ранее работавшая прокурором Житомирской областной прокура­туры, в июне 2010 года планировала провести завершающее заседание ещё по одному делу, в материалах которого фигурирует нотариус Добро­лёжа – речь идёт о незаконном завладении недвижимостью по под­ложным документам. Аферисты, без ведома владельцев частных домов, используя чужие паспорта, «покупали» и неоднократно перепродавали их жильё.

Среди работников Житомирского районного суда бытует мнение, что судью просто «подставили».

Что могло заставить судью с хорошей репутацией «оприходовать» из рук взяткодателя сумму, эквивалентную 20 тысячам гривен?

Поговаривают о том, что судья стала жертвой тщательно спланирован­ной руководителями СБУ провокации в отместку за то, что вынесла жёсткий приговор щвейцарскому педофилу Хайнсу Питеру Бирхеру — 11,6 лет лишения свободы и за другие справедливіе решения. Педофил из Швейцарии, не таясь, организо­вал в Житомире работу детской порностудии и два года насиловал мест­ных ребятишек 9-13 лет. Как утверждают источники, этот бизнес «кры­шевал» один из руководящих сотрудников СБУ .

В пользу этой версии свидетельствуют публикация статьи за подписью некоей Ленины Бычковской, в нескольких СМИ сразу же после «попада­лова» судьи, в рубрике «Досье 02» местной газеты «Эхо», в интернет — из­даниях «Украина криминальная», газете «Факты» и др.( https://cripo.com.ua/?sect_id=6&aid=93582 ), в которой автор недвусмысленно пытается отвлечь внимание общественности от истинных руководящих организаторав педофильного порнобизнеса. Например, «Ленина» утверж­дает, что милиция якобы два года вела наблюдение за Хайнсом Пи­тером Бирхером в Житомире, что является полным враньём, так как из­вестно, что милиция все эти годы лишь брала у швейцарца взятки, а ес­ли бы «наблюдала» и не пресекла деятельность педофила — значит, в орга­нах служат сплошь педофилы и педерасты, во что также трудно по­верить; автор пытается представить это преступление как обыденное в ряду аналогичных; и прочее, и прочее ... Да и сам автор «Ленина» имеет прямое, а точнее, непосредственное отношение к правоохранительным органам — своим заказчикам ...

О «фантазёрке из Житомира» в интернете сказано немало, к примеру на https://berdichev.hiblogger.net/324598.html:

«С какими «новоиспеченными миллионерами» пыталась встретиться в Житомире журналистка Ленина Бычковская, если они живут в Берди­чеве, оставим на совести фантазерки из Житомира и редакции газеты «Факты».
Надеемся, г-жа Бычковская передаст свой гонорар за статью в «Фонд трудоустройства лживых журналистов».
Валерий ШЕЛЕПА»

Другие, не менее информированные и авторитетные источники, сообща­ют о том, что у самой судьи имеются давнишние и довольно таки непло­хие связи в правоохранительных органах, просто случился «прокол», так как необходимые для проведения задержания формальности, учитывая поголовную коррумпи­рованность местных прокуроров, оформлялись в Генеральной прокура­туре Украины. В пользу такой версии косвенно свидетельствует эпизод, когда Сахиба Баренко судейской грудью бросилась на амбразуру нашего интернет — издания, рьяно защищая «героя» публикации «Основной инс­тинкт», назва­нивая автору статьи и поругивая его по телефону.

Как бы там ни было, но факт получения судьёй взятки остаётся бесспор­ным.
Мнение некоторых работников Житомирского районного суда: «Этому адвокату Анжею Климчуку в Житомире не быть»

Судью Баренко никто с должности не снимал, она бойко продолжает судить...

Виктор Котенко