Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся /МФ 5:6-12/
см. https://sbu.in.ua/?s=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&cat=0
ВСТУПНЕ СЛОВО
Прокурор Пінчук засвідчила, що за півтора року розгляду кримінальної справи Корольовським районним судом м. Житомира досі не допитані всі учасники і не розглянуті письмові докази. Весь цей час Олег Кривенко перебуває у СІЗО.
Схоже, саме тому і відправляють Олега Перовича на два місяці до психлікарні м. Львова для проходження стаціонарної психіатричної експертизи, щоб зробити з нього дурного замість продовження судового розгляду. Дві попередні психолого — психіатричні експертизи не влаштували суд, тому що вони визнали Кривенка нормальним. Не спростувавши їх висновки, замість розгляду справи по суті, районний суд призначив третю експертизу. Така наполегливість може свідчити лише про одне — кримінальна справа каламутна і, можливо, Кривенко правий у своїх оцінках і свідченнях.
Слухаючи його виступ у Житомирському апеляційному суді, не викликає сумнівів, що він абсолютно нормальна і грамотна людина, права якої грубо порушені
Суттєвий недолік позиції Олега Кривенка полягає лише у тому, що, завдяки корумпованій СБУ з кодлом, перебуваючи півтора року у слідчому ізоляторі, він досі вірить в українське правосуддя, у дієвість законодавства, у справедливість та якусь міфічну «слідчо – оперативну групу», а у процесуальних питаннях, як і більшість українців, орієнтується поверхово
16.07.2026 р. в Житомирському апеляційному суді розглядалась скарга Олега Кривенка на ухвалу Корольовського районного суду щодо продовження терміну тримання його під вартою. Весь процес був задокументований мною за допомогою мобільного телефону, повний аудіозапис викладено в цьому матеріалі. Тому я стисло висвітлю лише деякі моменти.
Цього разу трійця суддів була дещо в іншому складі, замість судді Рябенької у справі була суддя Киянова. Нагадую, що у минулих розглядах Рябенька не мала права приймати участь ні з моральнх, ні з юридичних підстав, тому що декілька років тому, працюючи у районному суді, роздерибанила майно Кривенка всупереч його інтересам. Але завдяки позиції у т.ч. судді-доповідача Ляшука, продовжувала приймати участь у розгляді апеляційної скарги Кривенка, що, по суті, перетворило той розгляд на фарс. (див. « Напомню, что председательствующая судья в предыдущем заседании подтвердила, что ранее принимала участие в судах по гражданским делам Кривенко, но отвод не взяла, заявив о причине — в апелляционной жалобе, которая рассматривается, об этом не сказано.» https://sbu.in.ua/zhur_ras/uznik-chekistov-ukrainy.html )
На початку засідання Кривенко в котрий раз заявів відвід своєму адвокату Євгені Шарі, підстава – вона без згоди свого клієнта поширювала інформацію про стан його здоров’я, розповідаючи, що він нібито психічно хворий та заявила без його згоди клопотання про призначення судово – психіатричної експертизи. Суд вкотре відхилив цю законну вимогу обвинуваченого, чим грубо порушив законодавство. Знаходячись у СІЗО, Кривенко мав обмежені можливості для пошука приватного адвоката, тому просив суд призначити йому безоплатного державного. Але за таких умов судді фактично позбавили Олега права на захист на підставі того ... що вже робили це раніше ! Прокурор Пінчук підтримала таке свавілля. Поки судді знаходились в нарадчій кімнаті, Кривенко у спілкуванні з прокурором заявив, що на нього здійснювався тиск слідчим поліції Поліщуком, який погрожував йому знищенням і упередженим суддею Покатіловим, котрий, мовляв, запроторить його за грати пожиттєво. Олег заявляв про це як у суді, так і у досудовому слідстві, але реакції не було жодної.
Кривенко також звернув увагу суддів на те, що ухвала Корольовського районного суду щодо визначення терміну тримання його під вартою протирічить ухвалі Житомирського апеляційного суду, котрий визначив інший термін. Суд залишив цей факт без уваги.
Кривенко, дещо виходячи за межі своїх позовних вимог, звернув увагу суду, що кримінальну справу проти нього всупереч своїй компетенції ініціювало Житомирське управління СБУ та особисто його керівник Володимир Компаниченко, спійманий нещодавно на отриманні хабаря за свідоме шкідництво обороноздатності країни.
Прокурор Пінчук повідомила, що судом першої інстанції ще не всі учасники справи допитані, не досліджені письмові докази і не проведено стаціонарну психіатричну експертизу, тому скаргу Кривенка задовольняти не треба. У зв’язку з чим виникає слушне запитання, чому людину тримають у СІЗО вже півтора року, за які, якщо він винний, вже можна було давно все дослідити і проголосити вирок. Виходить, що кримінальна справа дійсно якась каламутна.
Складається враження, що відмовну ухвалу апеляційного суду було постановлено саме для того, щоб сприяти етапуванню Олега до психіатричного закладу. До речі, етапування призначене на 21 липня 2026 р. – каральна психіатрія в дії.
P.S. Про позасудові інтриги дружнього колективу сторони обвинувачення та їх друзів я поки що промовчу, щоб не викликати недоречних веселощів у читачів
20.07.2026 р. Після розгляду справи у Житомирському апеляційному суді аж до сьогодні відсутній телефонний зв'язок з Олегом Кривенко, що не виключає застосування проти нього тортур
Скачати репресивні ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.07.2026 р.: ухвали ап.суду 16.07.26
23.07.2026 р. Олег Кривенко вийшов на зв'язок з СІЗО м.Львова
09.08.2026 р. Олег Кривенко продовжує утримуватися в СІЗО м. Львова
Скарга Кривенка на противоправні дії адвоката Шари надійшла до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Житомирської області 16.07.2026 р.:
