До мене потрапив документ про окремий епізод службової перевірки військової частини А7043. Отримана інформація має важливе суспільне значення, стосується безпеки держави і приховувати її було б злочином
Нещодавно майже всі українські ЗМІ та багато іноземних агенцій повідомили про успішну спільну операцію військових контррозвідників, центрального апарату управління внутрішньої безпеки СБУ, генерального прокурора України з викриття високопосадовця ЗСУ і начальника Управління СБУ Житомирщини на хабарі у 320 тисяч доларів за «кришування» будівництва недосконалих укриттів для літаків та поцуплення бюджетних коштів. ( див. https://suspilne.media/zhytomyr/1256010-za-eksocilnika-sbu-v-zitomirskij-oblasti-volodimira-kompanicenka-vnesli-zastavu-vaks/
Операція з викриття і затримання зловмисників пройшла вдало ще й тому, що була втаємничена від місцевих правоохоронців, СБУченців, прокурорів і від полковника СБУ губернатора Житомирщини Бунечка Віталія
Наразі перевіряються ймовірні зв’язки колишнього очільника управління СБУ В Житомирській області Володимира Компаниченка з військовою агентурою СБУ та російськими спецслужбами
Військовий підрозділ А7043 є частиною 115-ї окремої бригади територіальної оборони (115 ОБрТрО) Збройних сил України, розташованої в Житомирській області. Ця частина була заснована у вересні 2018 року і відіграє важливу роль у забезпеченні безпеки та територіальної цілісності України.
До мене потрапив документ про окремий епізод службової перевірки військової частини А7043.
Виходячи із змісту цього документу, напрошуються наступні невтішні висновки:
Начальник штабу — заступник командира військової частини А7043 полковник Сергій Павлович Ромашко, якого помічено у зв’язках з СБУ, а також з вже колишнім начальником управління СБУ в Житомирській області Компаниченком, намагався незаконно отримати секретну військову інформацію, яка складає державну таємницю, а командир в.ч А7043 полковник Костюк С.І. чомусь потурав йому.
З відкритих джерел відомо, що Сергія Ромашка критикують за його невдалий досвід на війні і недостатньо сплановані операцїі. Через це під його керівництвом були великі втрати особового складу. Його критикували як військові, так і журналіст Юрій Бутусов та блогер Сергій Стерненко.
У 2014 році Ромашко йшов на вибори від Патріотичної партії України Миколи Габера, якого пов'язують з Медведчуком.
У 2019 році Ромашко відзначився скандальною підприємницькою діяльністю, див. « Куди зникли 12 мільйонів гривень ?» https://web.archive.org/web/20240923061027/https://zt.20minut.ua/Podii/zemelna-afera-hto-nezakonno-obroblyae-4500-ga-i-kudi-znikli-12-mln-grn-10948403.html
Військова частина А7043 представляє неабиякий інтерес для російських спецслужб, тому й не дивно, що пан Ромашко так наполегливо намагався отримати секретну інформацію. Але чому командир частини полковник Костюк потурав йому в тому ? Хто тримає його «на гачку» ? Не зайве нагадати, що проти нього було відкрите кримінальне провадження за те, що прилаштовував на військову службу людей, які насправді «служили» лише на папері, сиділи вдома, але їм нараховувалась заробітня платня. Хіба це не заробляння грошей на крові ?
Поінформовані джерела повідомляють про щільні зв’язки пана Ромашко з СБУ, у т.ч. із керівним заробітчанином на крові злодюгою Компаниченком (див. https://sbu.in.ua/zhur_ras/uvaga-zlovili-pokidka-z-sbu.html ) . Виникає резонне запитання: «Якого біса або за чиїм завданням, не маючи офіційного допуску, полковник Ромашко проривався до секретної інформації ?»
ЗАЯВА ПРО КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
У зв’язку з проведенням службового розслідування повідомляю наступне.
22.01.2026 близько 08:30 полковник Ромашко Сергій Павлович перебував у приміщенні №3 (заглиблений командний пункт) військової частини А7043 без законних на те підстав, оскільки відсутній у поіменному списку осіб, яким надано право входу до зазначеного режимного приміщення, чим порушив вимоги чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці (поіменний список додається).
У присутності чергової зміни ОКП та начальника ОКП підполковника Литвина Андрія Анатолійовича полковник Ромашко С.П. наказав мені, начальнику відділення об’єднаної вогневої підтримки, майору Е...у А........ К.................у, надати йому для ознайомлення таємні формалізовані документи з об’єднаної вогневої підтримки:
- за відсутності у нього допуску до державної таємниці відповідної форми;
- за відсутності посадової особи служби охорони державної таємниці (СОДТ);
- у порушення встановленого порядку доступу до відомостей з обмеженим доступом.
Зазначений наказ був висловлений у категоричній, принизливій формі, з підвищенням голосу, неодноразово, у присутності особового складу чергової зміни ОКП, що є порушенням вимог військової дисципліни та статутних взаємовідносин.
Відповідно до статті 28 Закону України «Про державну таємницю», яка покладає на особу, допущену до державної таємниці, обов’язок не допускати розголошення відомостей та повідомляти про обставини, що можуть створити загрозу їх збереженню, та з огляду на явну протиправність висловленої вимоги, я того ж дня о 09.59 письмово доповів про це своєму безпосередньому начальнику — командиру військової частини А7043 полковнику Костюку С.І. рапортом від 22.01.2026 №629 (додається), а також повідомив заступника начальника служби охорони державної таємниці капітана Бордюга О.Ю.
Додатково зазначаю, що полковник Ромашко С.П. не є моїм безпосереднім начальником за посадою, а тому його вимога щодо надання для ознайомлення таємних документів не звільняла мене від обов’язку дотримання вимог законодавства про державну таємницю та режиму секретності.
Протягом дня 22.01.2026 до мене декілька разів приходив начальник ОКП підполковник Литвин Андрій Анатолійович та передавав усні вказівки начальника штабу — заступника командира військової частини А7043 полковника Ромашка С.П. щодо необхідності надання йому на ознайомлення формалізованих документів ОВгП на ОКП бригади, у тому числі таких, що містять відомості з грифом «таємно».
Спочатку було визначено час на 18:00, згодом час було змінено на 18:30.
Увечері 22.01.2026 близько 18:30 на ОКП бригади, після того як мною було відмовлено у наданні документів з огляду на відсутність у полковника Ромашка С.П. допуску до державної таємниці, останній повідомив, що діє за вказівкою командира військової частини А7043 полковника Костюка С.І. та що його вимога є виконанням наказу командира частини.
У присутності офіцера СОДТ капітана Бордюга О.Ю. було підтверджено, що у полковника Ромашка С.П. відсутній допуск до державної таємниці.
На це полковник Ромашко С.П. повідомив, що переносить питання ознайомлення з документами на наступний день. Я уточнив, чи є його вимога наказом командира бригади полковника Костюка С.І., на що отримав ствердну відповідь, після чого він знову висловив вимогу щодо надання йому на ознайомлення формалізованих документів ОВгП.
Того ж дня, 22.01.2026, близько 19:00 я повторно звернувся до полковника Костюка С.І. з метою уточнення правомірності вимог полковника Ромашка С.П. щодо ознайомлення з формалізованими документами ОВгП. Командир бригади запитав, звідки мені відомо про відсутність у полковника Ромашка С.П. допуску до державної таємниці, на що я повідомив, що виклав відповідні обставини у рапорті від 22.01.2026, а також отримав інформацію від офіцера СОДТ капітана Бордюга О.Ю. Полковник Костюк С.І. відповів: «завтра подивимось», при цьому не скасував та не припинив вимогу щодо ознайомлення полковника Ромашка С.П. з формалізованими документами ОВгП, у тому числі такими, що мають гриф «таємно».
Після цього, з огляду на відсутність належної службової реакції, я додатково повідомив про зазначені обставини працівника військової контррозвідки.
23.01.2026 під час ранкової наради на ОКП у присутності командира бригади полковника Костюка С.І. полковник Ромашко С.П. повторно висловив мені вимогу надати о 10:00 на ознайомлення формалізовані документи ОВгП. Полковник Костюк С.І. на це не відреагував.
23.01.2026 близько 09:40 у телефонній розмові оперуповноважений військової контррозвідки Тимошенко Віталій запропонував мені надати полковнику Ромашку С.П. зазначені документи та здійснити приховану відеофіксацію такого ознайомлення. На цю пропозицію я не погодився, оскільки не маю права надавати для ознайомлення таємні документи особі, яка не має відповідного допуску до державної таємниці, навіть з метою фіксації можливих протиправних дій. Натомість я запропонував законний спосіб документування — скласти опис документів, що вимагались, та запропонував полковнику Ромашку С.П. підписати його з метою письмового підтвердження висловленої ним вимоги.
З метою фіксації протиправної вимоги я склав опис документів та запропонував полковнику Ромашку С.П. його підписати.
О 10:00 зазначений опис було надано полковнику Ромашку С.П., після чого він припинив вимоги щодо ознайомлення з таємними формалізованими документами ОВгП.
Фактичного надання документів з грифом «таємно» не відбулося. Полковник Ромашко С.П. ознайомлювався виключно з документами з грифом «для службового користування», які знаходяться на ОКП бригади у чергового ОВгП.
Вказані обставини може підтвердити офіцер відділення СОДТ капітан Бордюг О.Ю., який повторно повідомив про відсутність у полковника Ромашка С.П. допуску до документів з грифом «таємно».
Після цього я надав письмові пояснення щодо зазначеної ситуації оперуповноваженому військової контррозвідки Тимошенку Віталію.
У подальшому мені стало відомо, що щодо командира військової частини А7043 полковника Костюка С.І. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025062360000109 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України. Відповідно до примітки до статті 45 КК України та положень Закону України «Про запобігання корупції», кримінальні правопорушення, передбачені статтею 364 КК України, належать до корупційних.
Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що службова особа однієї з військових частин Житомирської області, перебуваючи на посаді т.в.о. командира військової частини, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби в умовах реального конфлікту інтересів, сприяла у призначенні близької особи на посаду у вказаній військовій частині та інших осіб та в подальшому приховувала факт їх відсутності на військовій службі без поважних причин, що призвело до безпідставного отримання грошового забезпечення та спричинило тяжкі наслідки.
Незважаючи на здійснення досудового розслідування за ознаками корупційного кримінального правопорушення, полковник Костюк С.І. продовжує виконувати службові обов’язки та здійснювати управлінські функції щодо підлеглого особового складу. За таких обставин існує ризик можливого впливу на підлеглих військовослужбовців, у тому числі тих, які можуть бути свідками у відповідних кримінальних провадженнях або службових перевірках.
31.01.2026 Управління СБУ повідомило про необхідність забезпечення моєї явки у період 02–09.02.2026 для проведення слідчих дій (додається). Попри це, мене було направлено у відрядження, яке не пов’язане з виконанням моїх посадових обов’язків начальника відділення ОВгП. Вважаю, що такі дії могли мати на меті усунення мене від участі у слідчих діях.
Після викладених подій 22–23.01.2026 мене двічі направляли у відрядження до районів ведення бойових дій під приводом надання медичної, моральної та психологічної допомоги, що не передбачено моїми посадовими обов’язками, а об’єктивної службової необхідності у таких відрядженнях мені не було доведено (додається).
Зі змісту наказу про призначення службового розслідування вбачається, що мене намагаються зробити відповідальним за нібито «загрозу витоку секретної інформації», з чим я категорично не погоджуюся, оскільки жодного ознайомлення особи без допуску з таємними документами не відбулося, а мої дії були спрямовані на недопущення порушення режиму секретності.
Вважаю, що в діях полковника Ромашка С.П., вчинених 22–23.01.2026, вбачаються ознаки замаху на перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, оскільки його неодноразові вимоги надати для ознайомлення таємні формалізовані документи за відсутності допуску до державної таємниці були безпосередньо спрямовані на вчинення дій, що виходять за межі наданих законом повноважень. Зазначені дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв’язку з моєю відмовою надавати документи без дотримання вимог законодавства. Вказане може містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 426-1 у поєднанні зі статтею 15 Кримінального кодексу України.
Зазначені факти були відображені у моєму рапорті від 22.01.2026 та у письмових поясненнях від 31.01.2026, в яких я вказував на наявність ознак замаху на кримінальне правопорушення, передбачене статтями 15, 426-1 КК України (додаються).
З метою об’єктивної перевірки зазначеної інформації повідомляю про готовність пройти психофізіологічне дослідження із застосуванням поліграфа відповідно до пункту 10 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №608, та відповідної Інструкції.
З огляду на сукупність викладених обставин у мене виникли обґрунтовані сумніви щодо можливого неформального впливу керівництва військової частини на окремих посадових осіб правоохоронних органів, у тому числі підрозділів військової контррозвідки. Такі сумніви пов’язані з тим, що після порушення кримінального провадження щодо полковника Костюка С.І. та проведення відповідних слідчих дій у військовій частині з’явився полковник Ромашко С.П., який фактично здійснює управлінські функції та активно втручається у питання, пов’язані з документами ОВгП. При цьому належної процесуальної реакції на викладені мною факти не відбулося.
З огляду на наявність кримінального провадження та можливі ознаки іншого кримінального правопорушення, у подальшому від надання додаткових пояснень відмовляюся на підставі статті 63 Конституції України.
Прошу вважати викладене заявою про кримінальне правопорушення.
Оскільки дане пояснення подається не до органу досудового розслідування, прошу відповідно до статті 7 Закону України «Про звернення громадян» направити цю заяву за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яке здійснює повноваження на території Житомирської області, для прийняття рішення в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Про результати направлення та реєстрації прошу повідомити мене у встановленому законом порядку письмово.
P.S. Про роль у цій та інших темних корупційних справах губернатора Житомирщини полковника СБУ Віталія Бунечка поки що інформація відсутня, чекаємо … Проте у відкритому доступі вилазить педофільна історія, про яку повідомляв славетний журналіст і блогер Володимир Бойко :
Невже полковник СБУ, губернатор не знав, не відав, що допомагає заслуженому педофілу і збоченцю ? За які такі послуги і головне, кому надані ? https://www.facebook.com/volodymyr.boiko1965/posts/%D0%BC%D0%B0%D1%8E-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%B4%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0-%D1%83-%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85-%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%96%D0%B2-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8C%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0/4067922893424478/
13.03.2026 р. Розпочалися дуже цікаві рухи, під мене знову копають, намагаються зайти з різних сторін, у т.ч. використовують провокаторів, телефонують дебіли ... Все як завжди, у Житомирі діє давнішнє стійке угруповання з мусорів, прокурорів, есбеушників. Те, що упіймали «на гарячому» очільника обласного управління СБУ — лише епізод і ще не є вирішенням проблеми, весь гадюшник залишився неушкодженим. Тим паче, що подільники внесли за нього заставу і він знову «при справах»
