Кримінальний роман ОНОВЛЕНО

Перший Заповіт, з яким Бог звернувся до створеної Ним людини, стосувався виконання найголовнішого завдання — розмноження, збереження і продовження людського роду на Землі.

Буття. Глава 1:28 І поблагословив їх Бог, і сказав їм Бог: плодіться і розмножуйтеся, і наповнюйте землю ...

Ця перша і найголовніша Заповідь пізніше була повторена родині Ноя — найкращої людини, яку Бог зберіг для розмноження на Землі після того, як потопив водою все інше грішне людство.

Буття. Глава 9:1 І поблагословив Бог Ноя й синів його і сказав їм: Плодіться і розмножуйтеся, і наповнюйте землю. 7 Ви ж плодіться й розмножуйтеся, роїться на землі та розмножуйтесь на ній.

Сам «процес» був обумовлений певними моральними нормами і правилами. Але в ті часи ще не було ні міліції, ні прокуратури, ні судів, ні сільськіх та інших рад, наповнених грішниками...

Ми не знаємо, в який саме день і час бацнув в голову і проміж ноги Андрію Степанчуку Заповіт Божий. «Плодись!», — пролунав глас. «Єсть!», — відповів Андрій, відсалютував піонерським салютом і почав завзято розмножуватись. Жінкам він подобався, діти народжувались регулярно і гарненькими. Але ж як плодитись, не порушуючи решту Заповідей? Цього Андрій, на жаль, не знав, як і самих Заповідей Господніх, тому що такої науки не вчать у політичних партіях і органах державної влади — не та парафія, не той заповідувач.

Ще у 2008 році Андрій Степанчук, член Партії регіонів і голова сільської ради села Поліське Коростенського району Житомирської області познайомився з Наталією Прищепою, яка працювала в районній державній адміністрації. Виконуючи ту саму найпершу Заповідь, член і голова закрутив з молодою жінкою службовий роман, супроводжуючи його не Соломоновою «Піснею пісень», а звичайними байками про своє нещасливе сімейне життя. Наталя слухала теревені голови про палке кохання, про те, що він ось-ось розлучиться з дружиною… Слухала аж два роки і врешті – решт повірила та закохалась. Член теж не дрімав і Наталя завагітніла. Новостворене подружжя радісно очікувало на дитину. Але на восьмому місяці вагітності голова сільради раптово змінив свої плани на майбутнє і вирішив не руйнувати попередній шлюб, про що чесно повідомив Наталі. Так скінчилась ідилія вічного кохання.

11 червня 2011 року Наталя Прищепа народила Степанчуку сина Андрія Андрійовича. Батько вчинив шляхетно — від дитини не відмовився і офіційно підтвердив своє батьківство у РАГСі. Спочатку допомагав, провідував сина, а з листопада 2011 року будь — які стосунки раптово припинив. Наталя чекала – чекала і 24 лютого 2012 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Степанчуку це дуже не сподобалось, на виклики суду він не реагував, всіляко затягуючи рішення. Сільський голова погрожував Наталі, вимагаючи, щоб вона відмовилась від позовних вимог, залякував своїми зв`язками в правоохоронних органах. А тим часом законна дружина Степанчука теж подала позов про стягнення аліментів з чоловіка і відповідне рішення суду не забарилось — таким чином розмір майбутніх виплат аліментів Наталі Прищепі було штучно зменшено.

Намагаючись нейтралізувати Прищепу, Степанчук про палку любов вже не згадував, а писав брудні скарги до міліції, прокуратури, сільської ради (!) та райдержадміністрації… Дружина Степанчука теж писала заяви до міліції про те, що Наталя нібито зводить наклеп на її чоловіка твердженнями про спільну дитину. Але всі зусилля подружжя Степанчуків виявилися марними і врешті-решт суд прийняв законне рішення про стягнення аліментів з голови сільради на утримання сина Андрія.

12 квітня 2012 року Наталя Прищепа відвідала село Поліське, щоб з`ясувати долю своєї заяви про виділення земельної ділянки. Ще в період палкого кохання Степанчук, малюючи перед коханою рожеве майбутнє, обіцяв їй виділити 0,15 га землі. Мовляв, начальнику міліції дав, іншим друзям з державної парафії дав, то чому б коханій не дати? Для сина ж старався...

По дорозі до сільради жінка завітала у дитячий садочок, в якому завідувачкою працює дружина Степанчука. Наталя вирішила показати їй свідоцтво про народження сина Андрія, щоб та припинила розповсюджувати плітки про нібито байстрюкове походження малюка. Історична зустріч із Степанчук Оксаною Валентинівною відбулася в коридорі. Мирної бесіди не вийшло, зустріч почалася і закінчилася образами та сваркою між жінками. Наталя кинула на підлогу до ніг завідувачки копію свідоцтва про народження сина і пішла геть.

Коли жінка зайшла до приміщення сільради, Степанчук був там і, зустрівши її, просичав: «Ти чого сюди приперлась?», — та влупив кулаком у живіт. За таких обставин Наталя Прищепа довідалась, що той шматочок землі сільрада віддала дружині Степанчука.

Ковтаючи сльози, стукнута сільським головою жінка помітила, що у вусі нема сережки — це Оксана Валентинівна вирвала її під час «дружньої» розмови. Довелося знову йти до дитсадка, там знайти сережку допомогла прибиральниця. Спускаючись сходинками, Наталя вгледіла, що за нею стежать: сільський голова спостерігав з вікна службового авто, яке припаркував у провулку неподалік. Жінка сіла в таксі і поїхала геть. Степанчук, записавши номер авто, яке від`їхало, вирішив погратися в детектива і поїхав слідом. Стеження члена і голови за скривдженою жінкою продовжувалось аж до Коростеня.

Фабрикування кримінальної справи проти Наталі Прищепи відбувалось, як у поганенькому серіалі – бойовичку. Про те, що її намагаються засудити, Наталя вперше довідалася … під час свого викрадення. Через три місяці після неприємного випадку у Поліському, 17 липня 2012 року, коли вона поверталась з магазину додому, на неї накинулись двоє чоловіків у цивільному одязі і силоміць затягли до приватної автівки жовтого кольору. (це авто помічене також у деяких інших «темних» справах на теренах Житомирської області – авт.) Викрадачі сказали, що повезуть її на допит до міліції. Своїх прізвищ і посад не називали, зателефонувати не дали, хоча Наталя й казала, що вдома залишились без догляду двоє діточок — дівчинка 6 років і хлопчик віком 1 рік. Викрадачі привезли жінку до відділення міліції Коростеня, де слідча Дідківська Наталя Іванівна вчинила допит щодо випадку у дитсадку.

З`ясувалось, що за заявою Степанчук Оксани Валентинівни проти Наталі Прищепи фабрикується кримінальна справа за статтею 296 ч.1 — «хуліганство». Причому, за сприяння друзів голови Поліської сільради — начальника міліції Калітки, помічника районного прокурора Шокала та деяких інших службових осіб. (редакція має цікаві матеріали з цього приводу, але вони не розголошуються, тому що зачіпають деякі інтимні сторони приватного життя посадовців та інших осіб, після оприлюднення яких цих діячів або повбивають, або каструють, або, щонайменше, натовчуть їм пики).

Слідство пройшло швидко і неправедно – поза увагою слідчої Дідківської залишились важливі епізоди: судово-медична експертиза не знайшла ні синців, ні подряпин на тілі завідувачки дитсадка; офіційні довідки від офіційних закладів про нібито порушення Прищепою громадського порядку зклепали зацікавлені особи – від імені сільради села Поліське підписався голова як службова особа, а насправді аліменщик Андрій Степанчук, від імені дитячого садочка – завідувачка закладом, а насправді дружина Степанчука.

На сьогоднішній день кримінальна справа розглядається у Коростенському районному суді. 5 жовтня 2012 року відбулось вже друге слухання. Але, якщо казати прямо, то не відбулось, тому що жодного разу в судове засідання за попередньою змовою не з`явилися ні Степанчуки, ні інші представники обвинувачення. Лише тінь голови сільради і члена Партії регіонів одного разу промайнула біля суддівського кабінету.

Справу розглядає голова районного суду Кондратюк, хороший приятель колишнього голови Держкомзему Матвійчука – хрещеного батька сільського голови Степанчука. Нещодавно дружина Матвійчука хрестила новонароджену дитину Степанчука, яку народила його дружина Оксана Валентинівна.

Схоже на те, що родинним угрупуванням заздалегідь хором написаний вирок Наталі Прищепі. Отакий «мадридський двір»…

Довідково:

1. Зовсім випадково з`ясувалось, що до цькування Наталі Прищепи причетна ще й сестра колишнього полковника міліції Ертуса (на сьогодні він адвокат), яка закидала Наталю листами – погрозами через мережу Інтернет (прізвище Ертуса також фігурує в епізодах, пов`язаних з підкиданням наркотиків і вимаганням хабарів; вуха цього пана стирчать поруч з вухами інших міліційно-прокурорських покидьків, які, зловживаючи службовим становищем, нещодавно розвалили резонансну кримінальну справу про побиття 9 — річного хлопчика родиною місцевого начальника МНС);

2. Перший адвокат Наталі Прищепи, колишній міліціонер і колишній помічник прокурора, ховається від неї, тому що з самого початку зрадив інтереси своєї клієнтки;

3. Згідно з Писаннями виконання Заповіді Божої щодо розмноження є величезним благом і навіть виправданням для людини. Було б дуже добре, якби учасники конфлікту примирились між собою, по-дружньому спілкувались і допомагали одне одному, а їхні діти знали і любили всіх своїх братів і сестер. Але, на превеликий жаль, дійовим особам не відома наука Божа, вони не розуміють ні Біблію, ні Коран… Все те, що відбувається сьогодні в цій справі – великий гріх і пряма дорога в пекло для кривдників.

До речі, про бажання дати інтерв`ю заявили деякі заміжні жіночки, спокушені сільськими «дон жуанами» і міліційними братками…

— Це не стільки важливо, але бабка у сюжеті — мати начальника комунального підприемства при Поліській сільській раді (чоловіка секретарки сільради). Ті Жмаченки ледь з одної миски не їдять із Степанчуками. /Наталя Прищепа/

Кримінальний роман, версія ТСН

(Джерело: Кримінальний роман)

Контактні телефони Наталі Прищепи: 098 -711 -77 -24; 093 -593 -54 — 89

06.11.2012 року

«Газету по-українськи» притягнуть до відповідальності у суді

З метою приховати сліди злочину і врятувати від відповідальності перевертнів у погонах, які сфабрикували кримінальну справу проти Наталії Прищепи, «Газета по-українськи» у №1506 від 26 жовтня 2012 року поширила завідомо неправдиві відомості https://gazeta.ua/articles/people-newspaper/_kohanka-silskogo-golovi-pobila-jogo-vag.

Про обставини незаконної фабрикації кримінальної справи дивіться тут:

https://sbu.in.ua/zhur_ras/kriminalnij-roman.html

https://www.youtube.com/watch?v=oFxTvVQUeco

https://www.youtube.com/watch?v=Fu-8MpxMf4k&feature=youtu.be

Наталія Прищепа звернулась з листом до редакції «Газети по-українськи» з вимогою спростувати неправдиві матеріали та попередженням про притягнення видання до відповідальності у судовому порядку:

" У №1506 газети "Газета по-українськи" від "26" жовтня 2012 р. було опубліковано статтю автора Надії Штупун "Коханка сільського голови побила його вагітну дружину«.

Інформація, викладена в даній статті, містить недостовірні відомості, котрі принижують мою честь та гідність, як особистості, а також принижують мою ділову репутацію, як державного службовця. Крім того, дана стаття містить прямі ознаки втручання в моє особисте життя та посягання на честь і гідність членів моєї сімї.

Так, автором вищезазначеної статті було незаконно отримано (зі слів Н.Штупун взято з мого особистого сімейного фотоальбому, проте жодних фотознімків гр.Штупун я не надавала) та розміщено (без мого дозволу на публікацію) фотознімки моїх неповнолітніх дітей, що є протизаконним.

Зокрема, завдають шкоди мої законним правам та інтересам відомості:

— «28-річна Наталія Прищепа із селища Лугини побила 33-річну Оксану Степанчук із села Поліське Коростенського району на Житомирщині.» — Коростенським МРВ УМВС України проти мене порушено кримінальну справу за ст.296, ч.1, в якій не йдеться про побиття. Крім того, на сьогоднішній день мою причетність до даного злочину не доведено в судовому порядку, а отже ніхто не має права публічно обвинувачувати мене з цього приводу (презумпція невинності).

— Цитування прямої мови гр. Степанчук О., гр. Степанчук А. та «літньої жительки села Поліського» є наклепом та безпосереднім публічним приниженням моєї честі та гідності, так як вони не є дослівним відтворенням, не містять оціночного судження, а несуть в своєму змісті лише образи та обвинувачення в мій бік, що не мають підтверджень та доказів.

— Пряма мова, яка ніби — то записана з моїх слів, не відповідає тій інформації, котра була повідомлена мною по телефону жінці, яка зателефонувала мені і назвалася журналісткою Н.Штупун під час телефонної розмови.

Вимагаю:

Відповідно до ст.37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» спростувати інформацію, що була опублікована у №1506 газети „Газета по-українськи“ від „26“ жовтня 2012 р. у статті автора Надії Штупун „Коханка сільського голови побила його вагітну дружину“ у порядку, передбаченому чинним законодавством.

В разі невиконання моєї вимоги буду змушена звертатись до суду з метою захисту своїх прав, честі та гідності з відшкодуванням завданої мені моральної шкоди.»

Газета надрукувала спростування.