07.10.2013 р. Запит на інформацію, Прокуратура Житомирської області
Відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» прошу повідомити, чи відповідає дійсності інформація щодо відкриття кримінального провадження №42013060020000064 від 20.09.2013 р. стосовно обставин катування громадянина Круковського А.М., за фактом перевищення службових повноважень, поєднаних з насильством, співробітниками міліції Костиком В.В. та Крошко Ю.О.
З повагою,
журналіст Віктор Котенко
093-856-55-87, svoboda2081@rambler.ru
07.10.2013 р. Інформаційний запит до УМВС України в Житомирській області
Згідно з Законом України «Про доступ до публічної інформації» прошу повідомити, чи відповідає дійсності інформація про відкриття кримінального провадження № 42013060020000064 від 20.09.2013 р. та чи проводиться досудове розслідування стосовно фігурантів цього провадження, співробітників УМВС України в Житомирській області Костика Віктора Васильовича та Крошка Юрія Олександровича по факту катування ними громадянина Круковського Анатолія. Прошу вказати, які посади займають міліціонери і класифікацію злочину, котрий їм інкримінується. А також, по можливості, організувати зустріч з вказаними міліціонерами для проведення інтерв'ю.
З повагою,
журналіст Віктор Котенко
Станом на 09.10.2013 відповіді не отримані
10.10.2013 р. Першою Відписалась прокуратура Житомирської області
11.10.2013 р. Почались чудеса: Анатолій Круковський з телефонної розмови із слідчим міської прокуратури дізнався, що той на вимогу керівництва передав матеріали кримінального провадження до прокуратури Житомирської області, про що відправив поштове повідомлення Анатолію ще 4 жовтня ...
18.10.2013 р. Гріх сміятись над прокурорами
Отримано відповідь з прокуратури міста Житомира :
ПРОКУРАТУРА ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОКУРАТУРА М. ЖИТОМИРА
вул. Черняховського, 2, м. Житомир, 10014 факс (0412) 47-37-64
| ________________ № ____________на № ___________ від ____________ | Котенку В.
svoboda2081@rambler.ru |
Шановний пане Вікторе !
Прокуратурою м. Житомира розглянуто Ваш запит щодо надання інформації по кримінальному провадженню №42013060020000064 від 20.09.2013.
Роз´яснюю Вам, що відповідно до вимог ст.ст. 6,8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» надання інформації по кримінальному провадженню обмежено доступом, є таємницею досудового розслідування та не підлягає розголошенню.
Крім цього, у даному кримінальному провадженні Ви не маєте будь-якого процесуального статусу відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, а тому не користуєтесь правами сторони або ж учасника у кримінальному провадженні.
Тому надати запитувану Вами інформацію по кримінальному провадженню немає можливості.
Дане рішення Ви можете оскаржити до прокуратури Житомирської області, Генеральної прокуратури України або до суду.
З повагою,
Прокурор м. Житомира
радник юстиції І. Титарчук
Так і хочеться відповісти:
Шановний пане І. Титарчук ! Я дуже вдячний Вам за величезний обсяг додаткової інформації з приводу кримінального провадження, яким, як стверджують Ваші колеги з обласної прокуратури, очолювана Вами прокуратура міста Житомира і займається, і не займається!
Але прокурор І. Титарчук все ж правий — таємниця слідства охороняється законом.
Анатолій Круковський теж отримав пошту, яку журналіст має повне право оприлюднити :
Так ось хто плете лапті двом грішним міліціянтам ! Залишаються відкритими лише два питання:
— чому «збрехав» про належність кримінального провадження нібито до міської прокуратури старший прокурор з питань забезпечення доступу до публічної інформації прокуратури Житомирської області Л. Лук'янчук ? Чи не збрехав ? (Відписалась прокуратура Житомирської області) ;
— чому на запит вперто не відповідає УМВС України в Житомирській області ? Хоча граничний термін для відповіді, встановлений законодавством, складає не більше 5 днів, починаючи з дня отримання інформаційного запиту.
Хто зна, чим скінчиться прокурорське розслідування ... Враховуючи, що до цього «розслідування» може мати безпосереднє відношення пані прокурорша Алла Іванівна Володько, та сама, яка в апеляційному суді героїчно відстоювала інтереси міліціонерів Крошка і Костика.
Тому очікуваний результат розслідування — то велика таємниця є ! Ну, дуже велика ! Робіть ваші ставки, панове !
20.10.2013 р. "Алекс — Юстасу". Штірліц відпочиває !
19 жовтня виявив у поштовій скринці лист, відправлений 17 жовтня міліціянтами мені додому . У секретному, без реквізитів відправника, поштовому конверті виявилась доволі пристойна відповідь, підписана начальником слідчого управління УМВС України в Житомирській області про те, що ми й самі знаємо, тобто, що міліція розслідуванням катування Анатолія Круковського не займається і не займалась. Звісно ж, розслідуванням правопорушень, вчинених міліціонерами, повинна займатись прокуратура. Тим паче, що в департаменті внутрішньої безпеки УМВС області працює близький родич одного з фігурантів справи, Юрія Крошка, що, здається, прямо заборонено законодавством.
Ця відповідь цікава не лише тим, що підписана 10 жовтня і нібито тиждень вилежувалась та не відправлялась. Справа в тому, що журналістське розслідування цієї справи я починав з телефонного дзвоника внутрішньобезпеківцю з проханням посприяти в організації зустрічі з його міліційним братом, Юрієм Крошком, а натомість вже через годину отримав зовнішнє спостереження від кримінальних хлопчиків, котрих патронує його подільник, як стверджує Анатолій Круковський — інший міліційний кат Віктор Костик, товариш Пірата, котрий свого часу повзав перед Круковським на колінах, вимолюючи прощення.
Так чию безпеку забезпечує міліційна служба внутрішньої безпеки, у тому числі й столична ?
Відповідь УМВС України на інформаційний запит, 1 ; 2 ; 3 ; текст
Уточнення: Юрій Крошко ще не став заступником начальника УМВС
Ну що ж, я так зрозумів, що інтерв'ю з керівними міліціонерами не відбудеться задля збереження таємниці слідства. Виходить, прийшла пора писати статтю, враховуючи суспільну велич події і фактор публічності міліційних осіб. Поки прокуратура справу не закрила ...
24.10.2013 р. Знаючи з досвіду методи роботи заплічних справ майстрів, я порадив Анатолію Круковському особисто поцікавитись у прокуратурі Житомирської області про перебіг так званого прокурорського «розслідування». Результат не забарився: кримінальне провадження тихцем закрили ще 15 жовтня ! Власне, для цього й хапнула цю справу обласна прокуратура. Круковський стверджує, що старший слідчий прокуратури Євген Толочко свій витвір банально списав з попередньої відмовної постанови прокуратури Богунського району Житомира, яку суд вже скасовував. Тому й не дивно, що під час блискавичного «розслідування» в Постанові наведені вже спростовані раніше аргументи, у тому числі вибіркових двох сумнівних свідків, один з яких виявився ... діючим міліціонером.
Постанова старшого слідчого прокуратури Житомирської області Толочка Є. В. про припинення кримінального провадження стосовно катування Анатолія Круковського міліціонерами Крошком і Костиком 24.10.2013 р. оскаржена до Корольовського суду міста Житомира.
Кримінальна міліційно — прокурорська гра продовжується
Далі буде ...
