2010-05-19 19:02:32
18 мая 2010 года в первой половине дня при получении взятки в размере 2,5 тысяч долларов сотрудники Управления СБУ в Житомирской области задержали судью Житомирского районного суда. Передача взятки и задержание происходили непосредственно в рабочем кабинете судьи.
Реакция житомирян:
Взяткодатель, адвокат Анжей Климчук, «отблагодарил» судью за принятие законного решения по делу, рассматриваемому уже 8 лет (!!!) и которое апелляционными инстанциями неоднократно направлялось в Житомирский районный суд для повторного рассмотрения. Дело связано с торговлей недвижимостью и житомирской фирмой «Кентавр».
Производилась аудио-видеосъёмка процесса получения взятки. Судья взяла деньги в руки и спрятала их в карман. Купюры были помечены словом «взятка» и специальным люминесцентным составом. Проведение оперативных мероприятий санкционировалось Генеральной прокуратурой Украины.
В отношении судьи избрана мера пресечения – подписка о невыезде.
Рассказывает секретарь судьи Баренко:
В ходе проведённой операции соблюдались строжайшие меры секретности: оперативникам заранее не сообщалось о месте проведения задержания ...
Судья, ранее работавшая прокурором Житомирской областной прокуратуры, в июне 2010 года планировала провести завершающее заседание ещё по одному делу, в материалах которого фигурирует нотариус Добролёжа – речь идёт о незаконном завладении недвижимостью по подложным документам. Аферисты, без ведома владельцев частных домов, используя чужие паспорта, «покупали» и неоднократно перепродавали их жильё.
Среди работников Житомирского районного суда бытует мнение, что судью просто «подставили».
Что могло заставить судью с хорошей репутацией «оприходовать» из рук взяткодателя сумму, эквивалентную 20 тысячам гривен?
Поговаривают о том, что судья стала жертвой тщательно спланированной руководителями СБУ провокации в отместку за то, что вынесла жёсткий приговор щвейцарскому педофилу Хайнсу Питеру Бирхеру — 11,6 лет лишения свободы и за другие справедливіе решения. Педофил из Швейцарии, не таясь, организовал в Житомире работу детской порностудии и два года насиловал местных ребятишек 9-13 лет. Как утверждают источники, этот бизнес «крышевал» один из руководящих сотрудников СБУ .
В пользу этой версии свидетельствуют публикация статьи за подписью некоей Ленины Бычковской, в нескольких СМИ сразу же после «попадалова» судьи, в рубрике «Досье 02» местной газеты «Эхо», в интернет — изданиях «Украина криминальная», газете «Факты» и др.( https://cripo.com.ua/?sect_id=6&aid=93582 ), в которой автор недвусмысленно пытается отвлечь внимание общественности от истинных руководящих организаторав педофильного порнобизнеса. Например, «Ленина» утверждает, что милиция якобы два года вела наблюдение за Хайнсом Питером Бирхером в Житомире, что является полным враньём, так как известно, что милиция все эти годы лишь брала у швейцарца взятки, а если бы «наблюдала» и не пресекла деятельность педофила — значит, в органах служат сплошь педофилы и педерасты, во что также трудно поверить; автор пытается представить это преступление как обыденное в ряду аналогичных; и прочее, и прочее ... Да и сам автор «Ленина» имеет прямое, а точнее, непосредственное отношение к правоохранительным органам — своим заказчикам ...
О «фантазёрке из Житомира» в интернете сказано немало, к примеру на https://berdichev.hiblogger.net/324598.html:
«С какими «новоиспеченными миллионерами» пыталась встретиться в Житомире журналистка Ленина Бычковская, если они живут в Бердичеве, оставим на совести фантазерки из Житомира и редакции газеты «Факты».
Надеемся, г-жа Бычковская передаст свой гонорар за статью в «Фонд трудоустройства лживых журналистов».
Валерий ШЕЛЕПА»
Другие, не менее информированные и авторитетные источники, сообщают о том, что у самой судьи имеются давнишние и довольно таки неплохие связи в правоохранительных органах, просто случился «прокол», так как необходимые для проведения задержания формальности, учитывая поголовную коррумпированность местных прокуроров, оформлялись в Генеральной прокуратуре Украины. В пользу такой версии косвенно свидетельствует эпизод, когда Сахиба Баренко судейской грудью бросилась на амбразуру нашего интернет — издания, рьяно защищая «героя» публикации «Основной инстинкт», названивая автору статьи и поругивая его по телефону.
Как бы там ни было, но факт получения судьёй взятки остаётся бесспорным.
Мнение некоторых работников Житомирского районного суда: «Этому адвокату Анжею Климчуку в Житомире не быть»
Судью Баренко никто с должности не снимал, она бойко продолжает судить...
Виктор Котенко
